LIBRERIA COLISEUM

A quell’epoca l’Unione Sovietica non era ancora una potenza nucleare, la vittoria della rivoluzione cinese non si profilava e si cominciava appena a parlare della rottura dei rapporti tra Tito e Mosca. Concludendo il suo libro Deutscher diceva: «Dopo tante alternative, dopo tanti alti e bassi, solo adesso il dramma di Stalin sembra avviarsi verso il suo vertice; e non sappiamo in quali nuove prospettive l’ultimo atto del dramma collocherà tutti quelli che lo hanno preceduto». È proprio a questo «ultimo atto» che si riferisce un nuovo capitolo dell’edizione aggiornata. Deutscher confessa di essere stato troppo cauto nel suo giudizio. Aveva, tuttavia, visto giusto: le attività e il comportamento di Stalin negli ultimi anni, anziché mostrarci sotto una nuova prospettiva quel che era accaduto in precedenza, diedero un maggiore risalto alla prospettiva accennata nelle ultime pagine del libro, dove si prevedeva quella che sarebbe poi stata chiamata «la destalinizzazione». Deutscher afferma di non aver tenuto conto delle rivelazioni fatte da Kruscev e da Mikoian e da altri a partire dal '56, perché non aggiungevano nulla di importante sulla ascesa di Stalin al potere, sui suoi rapporti con Lenin e con altri capi bolscevichi, e alla politica tenuta da lui durante il periodo tra le due guerre e durante la grande epurazione, anche perché questo studioso, sempre avvincente come un narratore, aveva attinto a notizie e a documenti tuttora sconosciuti nella stessa Unione Sovietica, dove la sua biografia di Stalin è ancora proibita (ed è anche proibita in Cecoslovacchia e nei paesi del blocco comunista, compresa la Cina). Se non altro, le accuse seguite alla morte di Stalin sono servite a dimostrare in modo luminoso la profondità dell'inganno perpetrato da costui, dopo l'eliminazione di Trotskij e dei trotskijsti, degli zinovievisti e dei bukarinisti, ai danni dei propri seguaci, gli stalinisti.